Мадридские принципы, которые были разработаны в различных версиях, все еще  лежат на столе переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Об этом сегодня на своей прощальной пресс-конференции в Ереване заявил завершивший свою миссию сопредседатель МГ ОБСЕ от Франции Бернар Фасье.

На вопрос, что подразумевает дипломат под «различными версиями» и которая из них лежит на столе переговоров, Фасье отметил: «Что касается предложений, то я отметил, что была и остается первая версия Мадридских принципов. На различных этапах мы пытались адаптировать нашу концепцию на основании замечаний той или иной стороны. Иногда одна из сторон заявляет, что согласна на версию от такого-то числа, вторая сторона говорит, что не согласна с этой версией, но согласна с другой версией. И наоборот. Все это для нас ровным счетом ничего не значит, поскольку если одна сторона принимает то, что неприемлемо для другой – это не может считаться прогрессом». Версии же, объяснил дипломат, формируются на основании корректировок деталей, но концепция урегулирования остается прежней.

Он подчеркнул, что в декларации в Аквиле  главы стран-сопредседателей представили лишь резюме мадридских принципов, в реальности Мадридские принципы насчитывают 14 пунктов. «В 2009 году были зарегистрированы достаточно серьезные подвижки, которые можно было назвать прогрессом. Именно поэтому, главы стран-сопредседателей опубликовали маленькое резюме мадридских принципов в форме 6 предложений. Год спустя президенты стран-сопредседателей вновь представили эти предложения в Мускоке, чтобы показать, что данная концепция все еще лежит на столе переговоров. В этом году в Довиле  они опубликовали сильную и содержательную декларацию и надеялись на прогресс в Казани, чего не произошло, однако это не означает, что все потеряно. Мадридские принципы остаются на столе переговоров», - заявил дипломат, подчеркнув, единство стран-сопредседателей по вопросу Карабаха. По его оценкам, страны- сопредседатели «могут и еще смогут  помочь в обеспечении сближения позиций сторон, но не могут достигнуть согласия на их месте».