Национальное Собрание Франции предпримет шаг, односторонне осуждающий историю и  предусматривающий наказание за свободу слова. Об этом говорится в статье главы МИД Турции Ахмета Давутоглу «Вызов Франции: Отказаться или нет от основных ценностей». ARMENIA Today  приводит отрывок из указанной статьи.

«В случае если французский парламент одобрит законопроект, моя логика не может принять тот факт, что когда я, в качестве главы МИД Турции, приеду в Париж и представлю свою точку зрения на исторические события, то тем самым нарушу законы страны, которая до сих пор была колыбелью свободы слова.  Или когда  тысячи представителей турецкой общины Франции выйдут на улицы скандируя «Не было геноцида» в качестве протеста против попыток поставить клеймо на своей нации, власти Франции остановят  и накажут их?

Тот факт, что законопроект будет обсуждаться в Национальном Собрании 22 декабря, в тот же день когда в 1979 году член ASALA убил в Париже турецкого дипломата Йилмаза Чолпана, неизбежно вызывает вопрос, это дата была выбрана намеренно, чтобы удовлетворить террористическое мышление, которое привело к убийству нашего дипломата?

Эта законодательная инициатива изначально была некорректной.  Государство, которое диктует посредством закона своему обществу, что можно говорить, а что нет – в этом заключается реальная опасность.

Даже если я не согласен с ними, я понимаю внутриполитические причины Франции, которые побудили ее к этим действиям. Мы все знаем, что политика в большинстве случаев основана на желании сохранить власть. Действительно, в подобных обстоятельствах, политические интересы и желание сохранить власть важнее реальности и справедливости. Однако такой подход вызывает ряд вопросов:

Может ли история сводиться к простым расчетам и личным суждениям, основанным на политических интересах и сохранения власти?

Кто должен определять связь между историей и законом и как это должно быть сделано?

Входит ли в функции парламент судить историю?

Если ты утверждаешь, что историческое событие является фактом или реальностью, но не мнением или суждением, тогда почему ты считаешь необходимостью заставить замолчать тех, кто возражает твоей версии реальности, а именно, взглядам и простым воспоминаниям, посредством закона?

Почему ты препятствуешь тому, чтобы историки и научные деятели изучили, проанализировали и исследовали исторические события? Почему желаешь разрушить атмосферу открытых обсуждений, и в первую очередь, почему ты это делаешь именно сейчас?

Входит ли в функции государства определение догм для общества и навязывание того, как должны мыслить люди?

Честные ответы на эти вопросы продемонстрируют, какой менталитет и понимание лежат в основе инициативы, которая будет обсуждаться в Национальном Собрании Франции. Вновь обдумайте, каким будет ответ французского политического класса и Национального Собрания, и предоставьте его.

Я бы хотел обратиться к французской общественности и Национальному Собранию: Вместо того, чтобы замалчивать историю, позвольте обсуждение исторических истин. Вы хорошо знаете, что любые законы, продиктованные внутренней политикой, не смогут утаить правду, и, в конечном итоге, голос истины будет самым громким и будет больше резонировать».